تاثیر اتفاقات اخیر امنیتی در روند بازار سرمایه

به گزارش بانکداران ۲۴ (Banker)،مهدی صادقی اظهارداشت: اما نکته حائز اهمیت این است که چرا باید این تصور که ایجاد رونق و رشد در بازار وظیفه ای است که متوجه سازمان بورس، وزارت اقتصاد و ... است ایجاد شود؟ اگر قدری فنی‌تر به موضوع نگاه کنیم،‌ در می‌یابیم که اولا بازار بورس لزوما برای کسب سود مداوم ایجاد نشده است. سهامدار حقیقی با حضور در بازار و خرید یک نماد‌، تعهد می دهد که در سود یا زیان آن مجموعه شریک خواهد شد. ثانیا، اتفاقاتی که در تابلوی بورس و معاملات نمادها می افتد،

عمدتا متاثر از تصمیمات آنی، هیجانی و حساب نشده سهامداران است. ثانیا، ورود یک نهاد خاص مانند سازمان بورس یا وزارت اقتصاد به معاملات نمادها و ایجاد رونق کاذب در بازار، اتفاقا آسیب و زهری است که باید سهامداران نسبت به آن مقاومت کنند.این کارشناس بازار سرمایه تصریح کرد: با بررسی بورس‌های سایر کشورها نیز به این نتیجه می‌رسیم که هرگاه نهادی خارج از بورس و جدا از دایره سهامداری (در موضوع نقد و زیان) اقدام به دستکاری معاملات کرده است،‌ در بلندمدت شاهد عدم پویایی بورس آن کشور شده ایم.صادقی خاطرنشان کرد: البته این موضوع نافی وظیفه نظارتی، تامین سخت افزاری و نرم افزاری و سایر وظایف مشخص و مسلم سازمان بورس نیست. بطور مثال بروزرسانی نرم افزارها،‌ تشخیص و ترمیم اختلالات موجود در سیستم معاملات، تلاش برای شفاف سازی بدون چون و چرای معاملات و اطلاعات شرکت ها و ... از مولفه هایی است که بطور مستقیم متوجه سازمان بورس بوده و باید بدون هیچ تعارف و تعللی نسبت به آن ها اقدام کنند. در مقابل نیز عدم دستکاری در شاخص (شاخص سازی) و دور کردن تابلوی معاملات از واقعیات نیز از جمله انتظاراتی ست که از نهادهای دخیل می رود.وی تصریح کرد: بنابراین به این نتیجه می رسیم که معاملات در بورس باید در نهایت شفافیت و استقلال انجام شده و آنچه که روند رشد یا نزول یک نماد را مشخص می کند بنیاد یک شرکت، تحلیل های فنی و تخصصی آن و در نهایت رفتار معاملاتی سهامداران است.وی با بیان اینکه، اگر بخواهم اندکی در این مهم ریزتر و تخصصی تر بحث کنم،‌ می‌توانم به معاملات روز ۴ شنبه ( ۱۷ خرداد ۹۶ ) اشاره کنیم، اظهارداشت: ساعاتی از بازار نگذشته بود که خبر عملیات تروریستی در تهران منتشر شد. این خبر بیش از آنکه در فضای اجتماعی کشور و نزد سایر نهادهای اقتصادی ایجاد اختلال و نگرانی کند، سریعا در بورس نمود پیدا کرده و در نهایت بازار با ۶۰۰ واحد منفی در شاخص کل به کار خود پایان داد. اما آیا این اتفاق طبیعی است ؟ پاسخ خیر است. چرا که با بررسی معاملات آنروز به این نتیجه میرسیم که عمده فروش های بعد از انتشار خبر حملات، متعلق به حقیقی هایی است که بدون توجه به ارزش خبری موضوع،‌ تاثیرات واقعی آن بر اقتصاد کشور، شرایط بنیادی سهمی که داشته اند و سایر موارد، دست به فروش آنهم با رنج منفی زده اند. هیجان منفی ناشی از این اقدام به میزانی است که برخی نمادهایی که در صف خرید قفل بودند نیز با فشار فروش مواجه شدند.وی ادامه داد: اما با گذشت چند روز از این اتفاق، دستگیری و هلاکت عوامل آن،‌ مشهود شدن تاثیرات این اقدام بر فضای اقتصادی که بطور قطعی صفر بود و سایر مولفه ها،‌ مواجه می شویم به انتظاراتی که در کانال های بورسی مبنی بر حمایت دولت از بورس در روز شنبه منتشر می شود و پس از آنکه دیروز (شنبه) معاملات در قالب نمادها چنگی به دل نمی‌زند، مطالبی علیه سازمان،‌ دولت و نهادهای مرتبط مبنی بر اینکه نمی توانند از بازار حمایت کنند و ... مدام دست به دست می شود.این کارشناس بازار سرمایه خاطرنشان کرد: این افراد، باید یکبار برای همیشه تکلیف سهامداران را مشخص کنند،‌ که آیا ورود دولت، شاخص سازی غیر واقعی، دستکاری در معاملات و دور کردن شفافیت از بازار به نفع بازار است یا خیر؟ اگر پاسخ خیر است (که اصولا و منطقا باید همین باشد) می طلبد که برای همیشه از دعوت نهادها برای حمایت از بازار خداحافظی کرده و به سمت آموزش و روشن کردن اذهان سهامداران درباره نقش مهم آنها در روند معاملات برویم.صادقی ادامه داد: سهامدار حقیقی باید بداند که مجموعه اقدامات نهایی وی و سایرین در خرید یا فروش است که وضعیت یک نماد را تعیین می کند. وقتی سهمی را بدون تحلیل و صرفا بخاطر تبلیغ در یک کانال یا گروه خریداری می شود و درست زمانی که به هیچ عنوان زمان فروشش نیست،‌ بخاطر یک خبر تائید شده یا نشده که عملا تاثیری بر اقتصاد ندارد، دست به فروش آن می زنیم باید بخوبی بدانیم که ما در حال ثبت یک مولفه از مجموعه مولفه هایی هستیم که باعث منفی شدن آن نماد در آنروز خواهد شد و در اینصورت هیچکس با هیچ موقعیتی مسئولیتی در قبال زیان ما نخواهد داشت.وی گفت: از سویی دیگر، خرید و سرمایه گذاری در سهام شرکت ها بدون مطالعه بنیاد، گزارشات و صورت های مالی آن نیز یکی دیگر از مواردی است که تعیین خواهد کرد که در آینده در این سهم سود خواهیم کرد یا زیان. بطور مثال چند وقتی است که شاهد برخی معاملات پر رونق در بازار پایه هستیم. وقتی در معاملات این نمادها ریزتر می شویم به این نتیجه می رسیم که تحولات بنیادی محتمل در برخی از این شرکت ها، می تواند دلایل خوبی برای خرید و سرمایه گذاری در آنها باشد.این کارشناس بانکی تصریح کرد: مصداقا در روند این بررسی ها به نماد فنرژی (گسترش صنایع انرژی آذرآب) برمی خوریم که چند مدتی است توجه بازار را جلب کرده است و در نگاه اول شرکتی زیان ده بنظر می رسد و به سهامدار القا می کند که خرید آن حامل ریسک بزرگی می تواند باشد. اما با اندکی بررسی در گزارشات، رفتار سهامداران، مطالعه پیش بینی ها و همچنین تحقیق درباره حوزه فعالیتی شرکت، متوجه اتفاقاتی می شویم که شرایط نماد را منطقی و بر پایه تحلیل نشان می دهد. این درست آن چیزی است که بازار بورس می طلبد: (( تحقیق اصولی، بررسی فنی،‌ مشاوره دقیق و در نهایت انتخاب صحیح یک نماد و در ادامه،‌ پایبندی بر تحلیل، صبر بر پایه بررسی های کارشناسی و قبول مسئولیت در معامله)).وی گفت: حال با رعایت این مولفه ها، نه تنها نیازی به حمایت هیچ نهادی از سهم نخواهیم داشت،‌ بلکه شاهد سودی معقول و حساب شده در معاملاتمان خواهیم بود. البته ممکن است در کوتاه مدت شاهد نوساناتی در سهم باشیم که آنچنان اهمیتی نخواهد داشت.به نوشته ایبِنا،صادقی بیان کرد: درباره چشم انداز بازار نیز باید گفت که با عنایت به نزدیکی به فصل مجامع، انتظار می رود حجم معاملات در روزهای پیش رو اندکی کاهش پیدا کرده و پس از اتمام تیرماه،‌ به شرط بازگشت عقلانیت و پویایی به بازار،‌ بر اساس گزارشاتی که شرکت ها ارائه کرده و صورت های مالی که در مجامع تصویب می کنند، معاملات در بورس به سمت واقعی تر شدن سوق پیدا کند.